Koncesja TV Republika zagrożona? "Rozpętano wobec mnie i Republiki piekło"

Prof. Tadeusz Kowalski, członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, w oświadczeniu opublikowanym 8 listopada domagał się zdecydowanych działań wobec stacji Tomasza Sakiewicza. Jednym z powodów jego interwencji jest wypowiedź prezesa Republiki dotycząca tragicznych wydarzeń w Krakowie.

Chce ukarać TV Republika. Członek KRRiT wzywa do działania

Prof. Kowalski swoje stanowisko przekazał redakcji Wirtualnemedia.pl. W jego ocenie, od dłuższego czasu na antenie Republiki pojawiają się treści, które w jego ocenie mogą stanowić naruszenie art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji. Zwrócił przy tym uwagę, że KRRiT jako organ nadzorujący rynek medialny nie podjęła dotąd działań zmierzających do pociągnięcia nadawcy do odpowiedzialności. Członek Rady przypomniał, że regulator ma możliwość wszczynania postępowań z własnej inicjatywy. Nie musi więc czekać, aż widzowie złożą formalne skargi.

Chodzi o słowa Tomasza Sakiewicza, prezesa i redaktora naczelnego Telewizji Republika, dotyczące zamachu w Krakowie. Komentując wydarzenia na antenie swojej stacji, Sakiewicz zakwestionował dostępność sił policyjnych na miejscu zdarzenia. Sugerował, że brak funkcjonariuszy mógł mieć związek z przeniesieniem policyjnych rezerw do Warszawy, gdzie trwały wydarzenia związane z Trybunałem Konstytucyjnym. – Wszystkie rezerwy policji zostały wywiezione do Warszawy, więc gdzie jest policja? – mówił na antenie stacji.

– Wczorajsza wypowiedź Tomasza Sakiewicza dla Telewizji Republika pokazuje, jak daleko zaszła radykalizacja – ocenił prof. Kowalski. – Takie słowa podważają zaufanie do służb i obracają tragedię w narzędzie walki politycznej – dodał członek KRRiT.

Tomasz Sakiewicz nie wycofał się ze swojego stanowiska. W niedzielę ponownie odniósł się do krytyki, podtrzymując pytania dotyczące obecności policjantów na miejscu tragedii. Twierdził także, że po opublikowaniu kontrowersyjnej wypowiedzi otrzymuje groźby karalne.

Odbiorą TV Republika koncesję?

W najnowszym oświadczeniu prof. Kowalski przypomniał, że w ostatnim czasie skierował do KRRiT dwie skargi dotyczące materiałów emitowanych przez stację Tomasza Sakiewicza. Pierwsza dotyczy materiału, w którym funkcjonariuszy policji pod Trybunałem Konstytucyjnym określano m.in. mianem "wytresowanych psów", czy hasłem "To nie policja, to patologia". Kolejna skarga odnosiła się do przekazów dotyczących październikowych ataków w szkołach, kiedy Telewizja Republika apelowała do rodziców, by 9 października nie wysyłali dzieci na zajęcia lekcyjne. Zdaniem Kowalskiego, zgromadzone przykłady uzasadniają podjęcie przez regulatora zdecydowanych kroków.

Członek KRRiT skierował również bezpośredni apel do nadawcy. – Wzywam Telewizję Republika do natychmiastowego zaprzestania nadawania przekazów, które mogą propagować działania sprzeczne z polską racją stanu oraz postawy i poglądy sprzeczne z moralnością i dobrem społecznym, w tym treści nawołujących do nienawiści lub przemocy – podkreślił członek KRRiT.

Reaguje minister kultury

Skargę do KRRiT zapowiedziała również minister kultury i dziedzictwa narodowego Marta Cienkowska. Wypowiedź wywołała też ostre reakcje wśród innych dziennikarzy. Niektórzy z nich postulują nawet odebranie Telewizji Republika koncesji na nadawanie.

Swoje stanowisko przedstawiło również prezydium Rady Polskich Mediów. Organizacja zarzuciła szefowi Republiki wykorzystywanie tragedii do konstruowania politycznego przekazu i naruszanie standardów dziennikarskich.

Sakiewicz odpowiada. "Bezprecedensowa nagonka"

Do zarzutów odniósł się sam Tomasz Sakiewicz.

"Od kilkudziesięciu godzin jesteśmy świadkami bezprecedensowej nagonki na na telewizję Republika i na mnie osobiście. Ostra debata, spór, to rzecz normalna dla opinii publicznej. Tym razem jednak atakujący nas nawet nie ukrywają, że chcą zakazać naszej aktywności w mediach i wyłączyć stację" – stwierdził szef TV Republika w komunikacie opublikowanym na platformie X.

"Pretekstem do tego ma być moja relacja z miejsca zamachu na krakowskim rynku. Będąc pierwszym dziennikarzem, który rozpoczął bezpośrednią relację, zwróciłem uwagę na fakt kompletnego braku policji. Konkretnie jak się okazało w zasięgu wzroku i kamery był tylko jeden technik sekcji kryminalnej policji, który podjął się zabezpieczenia terenu przy jednej z ofiar. Widząc to co widziałem i słysząc to co słyszałem nie mogłem uczciwie powiedzieć widzom nic innego. Moje pytanie czy brak policji wynikał z zaangażowania jej w innym miejscu znalazło potwierdzenie w faktach. Ocena sytuacji na krakowskim rynku w żaden sposób nie mogła się odnosić do zaangażowania dwójki bohaterskich policjantów kilometr dalej. W takiej sytuacji jak przy zamachu, dziennikarz powinien pokazywać to co widzi. Ludzie na krakowskim rynku byli opuszczeni przez policję, choć na szczęście zadziałała straż miejska, pożarna i pogotowie. To wszystko relacjonowałem wierząc, że służę swoim widzom, wśród których wielu było na rynku" – wyjaśnił.

"Z tego powodu rozpętano wobec mnie i Republiki piekło. Wiele z tych wypowiedzi zahacza o przestępstwo. Inne łamią normy współżycia społecznego. Niemal wszystkie oznaczają przywrócenie cenzury. To się po prostu nie uda. Bądźmy razem a zło pogonimy" – podkreślił.